Jokowi Tunjukkan Ijazah SD hingga S1 di Pengadilan, Roy Suryo dan Dokter Tifa Tetap Menolak

JAKARTA – Polemik ijazah Presiden ke-7 RI Joko Widodo kembali memasuki babak penting. Pada Kamis, 5 November 2026, Jokowi hadir langsung sebagai saksi dalam persidangan di Pengadilan Negeri Jakarta Timur dan memperlihatkan dokumen ijazahnya, mulai dari tingkat sekolah dasar hingga perguruan tinggi.

Kehadiran Jokowi menjadi perhatian karena selama bertahun-tahun keaslian ijazahnya menjadi bahan perdebatan di ruang publik. Kali ini, dokumen yang selama ini dipersoalkan diperlihatkan dalam forum persidangan, di hadapan majelis hakim, jaksa, penasihat hukum, terdakwa, dan pengunjung sidang.

Namun, penampilan dokumen tersebut belum mengakhiri perbedaan pendapat. Roy Suryo, salah satu terdakwa dalam perkara ini, secara tegas menolak keterangan Jokowi. Ia bahkan meminta agar ijazah tersebut kembali diuji secara independen melalui pemeriksaan laboratorium forensik.

Ijazah dari SD hingga S1 Diperlihatkan di Ruang Sidang

Jokowi datang ke PN Jakarta Timur dengan membawa dokumen ijazah yang diperlukan untuk kepentingan persidangan. Ia hadir sebagai saksi dalam perkara dugaan pencemaran nama baik, fitnah, dan manipulasi informasi elektronik yang menjerat Roy Suryo dan Tifauzia Tyassuma atau Dokter Tifa.

Dalam persidangan, Jokowi meminta izin kepada majelis hakim untuk memperlihatkan ijazahnya kepada pengunjung. Ia menyatakan telah berjanji menunjukkan dokumen pendidikan dari SD, SMP, SMA hingga ijazah S1.

Setelah mendapat kesempatan, Jokowi memperlihatkan dokumen tersebut satu per satu. Ijazah yang paling menjadi sorotan adalah ijazah S1 Fakultas Kehutanan Universitas Gadjah Mada (UGM), yang menjadi pokok utama tudingan selama polemik berlangsung.

Jokowi juga menyampaikan keheranannya terhadap kesimpulan yang menyebut ijazahnya palsu. Menurut dia, pihak yang menyimpulkan demikian belum pernah melihat langsung dokumen aslinya.

Dalam keterangannya, Jokowi menegaskan bahwa ijazah tersebut telah diperiksa oleh laboratorium forensik Polri. Ia juga menyatakan keberatan apabila dokumen pribadinya terus dibawa ke berbagai tempat untuk diuji ulang.

Roy Suryo Tetap Menolak Kesaksian Jokowi

Penampilan ijazah di ruang sidang tidak serta-merta mengubah sikap Roy Suryo.

Setelah Jokowi memberikan keterangan, majelis hakim meminta tanggapan terdakwa. Roy menyatakan bahwa keterangan saksi dinilainya berbelit dan sejumlah pertanyaan mendasar belum terjawab.

Roy kemudian menegaskan menolak seluruh keterangan Jokowi.

Tidak berhenti di situ, melalui penasihat hukumnya, Roy meminta agar dilakukan pengujian independen kembali terhadap ijazah yang menjadi barang bukti perkara. Ia mengusulkan pemeriksaan laboratorium forensik secara transparan, dengan mempertimbangkan perubahan rezim kepemimpinan di kepolisian.

Permintaan itu disampaikan karena pihaknya masih meragukan keaslian dokumen dan ingin pengujian dilakukan dengan mekanisme yang dapat disaksikan dalam proses persidangan.

Sikap tersebut memperlihatkan bahwa perbedaan pandangan antara pihak Jokowi dan kubu Roy Suryo belum menemukan titik temu, meskipun dokumen fisik telah diperlihatkan di hadapan pengadilan.

Jokowi Keberatan Ijazah Diuji Ulang

Dalam persidangan yang sama, kuasa hukum Roy Suryo, Refly Harun, menanyakan kesediaan Jokowi apabila majelis hakim memerintahkan pengujian forensik ulang secara transparan terhadap ijazah fisik dan file digital yang dianalisis pihak terdakwa.

Jokowi menyatakan keberatan.

Alasannya, menurut Jokowi, ijazah tersebut sudah menjalani pemeriksaan laboratorium forensik di Bareskrim Polri. Ia juga menyebut ijazah itu sebagai dokumen pribadi sehingga keberatan apabila harus terus dibawa ke mana-mana untuk kepentingan pengujian.

Jokowi juga menyatakan tidak pernah memperlihatkan ijazah fisiknya kepada Roy Suryo sebelum perkara ini bergulir. Menurutnya, pihak yang melontarkan tuduhan semestinya membuktikan tuduhan tersebut.

Perbedaan sikap ini menjadi salah satu bagian penting dalam persidangan: pihak terdakwa menginginkan pengujian ulang, sedangkan pihak pelapor berpegang pada hasil pemeriksaan yang telah dilakukan penyidik.

Bareskrim Sebelumnya Menyatakan Ijazah Asli

Sebelum persidangan 5 November 2026, Bareskrim Polri telah menyampaikan hasil pemeriksaan terhadap ijazah S1 Jokowi pada 22 Mei 2025.

Saat itu, Dirtipidum Bareskrim Polri Brigjen Djuhandhani Rahardjo Puro menyatakan hasil pemeriksaan laboratorium forensik menunjukkan dokumen ijazah Fakultas Kehutanan UGM atas nama Joko Widodo identik dengan dokumen pembanding.

Pemeriksaan disebut mencakup unsur kertas, tinta, stempel, tanda tangan, serta pencocokan dengan dokumen pembanding milik rekan seangkatan.

Bareskrim juga menyatakan telah melakukan pemeriksaan terhadap arsip dan dokumen pendidikan yang berkaitan dengan riwayat pendidikan Jokowi.

Dengan demikian, dalam polemik ini terdapat dua hal yang perlu dibedakan: hasil pemeriksaan yang telah diumumkan Bareskrim pada 2025 dan permintaan pihak terdakwa agar dilakukan pengujian independen kembali dalam proses persidangan.

Keduanya merupakan bagian dari proses dan posisi masing-masing pihak. Permintaan pengujian ulang sendiri belum berarti hasil pemeriksaan sebelumnya otomatis gugur.

Dokter Tifa Juga Menolak Keterangan Jokowi

Pada hari yang sama, Jokowi tidak hanya memberikan kesaksian dalam persidangan Roy Suryo. Ia juga hadir sebagai saksi dalam sidang dengan terdakwa Tifauzia Tyassuma atau Dokter Tifa.

Dalam persidangan tersebut, Jokowi menyatakan tidak mengenal Tifa dan tidak memiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya.

Setelah memberikan keterangan, Tifa juga menyatakan menolak kesaksian Jokowi. Ia menyampaikan keberatan dengan merujuk pada haknya sebagai warga negara.

Dengan demikian, kedua terdakwa sama-sama menyatakan menolak keterangan saksi pelapor. Namun, penolakan tersebut merupakan sikap masing-masing terdakwa dalam persidangan dan selanjutnya menjadi bagian yang dinilai majelis hakim bersama keseluruhan alat bukti.

Persidangan Belum Menjadi Akhir Polemik

Perlu dipahami, perkara yang sedang berjalan di PN Jakarta Timur merupakan perkara pidana terkait dugaan pencemaran nama baik, fitnah, dan pelanggaran ketentuan informasi elektronik sehubungan dengan tudingan ijazah Jokowi.

Karena itu, penampilan ijazah di ruang sidang tidak dengan sendirinya menjadi putusan pengadilan mengenai seluruh aspek keaslian dokumen. Begitu pula penolakan terdakwa terhadap kesaksian Jokowi tidak otomatis membatalkan keterangan tersebut.

Majelis hakim masih harus menilai keterangan saksi, dokumen, hasil pemeriksaan, argumentasi jaksa, pembelaan terdakwa, serta seluruh alat bukti yang diajukan dalam persidangan.

Pada akhirnya, proses peradilanlah yang akan menentukan apakah dakwaan jaksa terbukti atau tidak.

Polemik ijazah Jokowi kini tidak lagi hanya berlangsung melalui pernyataan di media sosial dan konferensi pers. Persoalan tersebut telah masuk ke ruang sidang, tempat setiap pihak memiliki kesempatan menyampaikan keterangan dan menguji argumentasi berdasarkan hukum.

Publik pun menunggu apakah persidangan ini akan memberikan kejelasan hukum, atau justru memperlihatkan bahwa perbedaan pandangan mengenai polemik ijazah tersebut masih akan berlanjut.